SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1515/2014
Fecha: 16-Jul-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, a través de su representante, considera que la autoridad fiscal y el funcionario policial demandados, vulneraron sus derechos a la libertad, a la defensa, a la igualdad, al debido proceso y a la “seguridad jurídica”, puesto que, dentro del proceso penal que se sigue contra su madre, fue citada para prestar su declaración informativa, y siendo que la etapa preparatoria de dicho proceso habría concluido, el Fiscal demandado no podía, en su criterio, realizar actos de esta naturaleza; ante su inasistencia, la señalada autoridad emitió mandamiento de aprehensión a solicitud de la víctima, hechos que constituirían, según la referida accionante, persecución ilegal y acoso, por lo que, interpuso incidente de actividad procesal defectuosa ante el Juez cautelar que conoce la causa.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Reiteración de línea jurisprudencial desarrollada por las SSCC 0160/2005-R, 0181/2005-R y 0008/2010-R referida a la excepcional subsidiariedad de la acción de libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- POR TANTO