SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1579/2014
Fecha: 11-Ago-2014
concedió
El Juez Segundo de Partido y Sentencia Penal de Montero del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución de 21 de enero de 2014, cursante de fs. 213 a 215 vta., concedió la tutela solicitada, ordenando el desapoderamiento del predio avasallado, debiendo expedirse el respectivo mandamiento, con apercibimiento de que en caso de incumplimiento se dispondrá lo que corresponda en derecho; todo ello de acuerdo a los siguientes fundamentos: 1) Según los certificados de saneamiento y alodial, aportados por el accionante, demuestran la incuestionable propiedad de la parte accionante sobre los predios reclamados; 2) En la presente acción de defensa no se dirimen derechos controvertidos, sino que se verifican las vulneraciones a derechos constitucionales, no habiendo sido desvirtuada la prueba adjuntada; y, 3) Mediante solicitud de 23 de diciembre de 2013, Jhonny Prado Gonzales, codemandado, pidió audiencia al accionante para llegar a un acuerdo definitivo y formal, extremo que demuestra que se ha ingresado en forma ilegal a una extensión aproximada de 350 hectáreas con sembradíos de soya, aspecto corroborado por el informe del Sub Alcalde y las actas respectivas citadas precedentemente.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- a) Evitar abusos contrarios al orden constitucional vigente; y, b) Evitar el ejercicio de la justicia por mano propia
- 1) La flexibilización del principio de subsidiaridad; 2) La carga probatoria a ser cumplida por la parte peticionante de tutela; y, 3) Los presupuestos de la legitimación pasiva, su flexibilización excepcional y la flexibilización del principio de preclusión para personas que no fueron expresamente demandadas…
- III.3. Flexibilización del principio de subsidiariedad frente a vías de hecho
- las vías de hecho, constituyen una excepción a la aplicación del principio de subsidiariedad, por tanto, el control tutelar de constitucionalidad puede ser activado frente a estas circunstancias sin necesidad de agotar previamente otros mecanismos ordinarios de defensa, aspecto reconocido de manera uniforme por la jurisprudencia emanada en ejercicio del control de constitucionalidad y que debe ser ratificado por este Tribunal Constitucional Plurinacional
- i) La carga probatoria a ser realizada por el peticionante de tutela, debe acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica, es decir en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de hechos o derechos;
- este derecho fundamental, cuya génesis se encuentra no solamente en el texto constitucional sino también en el bloque de convencionalidad, en su núcleo duro se identifican tres elementos esenciales: a) El derecho de uso; b) El derecho de goce; y, c) El derecho de disfrute.
- todo acto o medida de hecho que implique privación o limitación arbitraria e ilegal de la propiedad, implican una directa afectación al contenido esencial del derecho de propiedad en sus tres elementos esenciales: uso, goce y disfrute, motivo por el cual, la justicia constitucional, en el marco del ejercicio de los roles propios del control de constitucionalidad, una vez activada por el o los afectados, deberá tutelar de manera directa dicho derecho fundamental.
- III.6
- CONFIRMAR