Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1640/2014
Fecha: 21-Ago-2014
II.2.
II.2. Mediante escrito presentado el 4 de abril de 2011, Onofre Bravo Arispe, Flora Acarapi Seco y Diego Armando Llanos Márquez -ahora demandados-, plantearon oposición al mandamiento de desapoderamiento (fs. 20 a 23 vta.); que fue declarado improbado por Auto de 13 de julio de 2011 (fs. 28 y vta.), confirmado mediante Auto de Vista 4 de 16 de enero de igual año (fs. 33).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- improcedencia
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- siempre que no exista otro medio o recurso legal
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa
- III.2. Análisis del caso concreto
- se ejecutarán, sin alterar ni modificar su contenido, por los jueces de primera instancia que hubieren conocido del proceso
- III.2.1.
- CONFIRMAR