Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0301/2014-CA
Fecha: 01-Sep-2014
recurso directo de nulidad
El recurso directo de nulidad interpuesto por Justina Casimiro Curo en representación legal de “SHOOTERS BAR RESTAURANT S.R.L.” contra José Rodríguez, Responsable de Modificaciones de Signos Distintivos y Juan Pablo Villegas Urrilagoitia, Director de Asuntos Jurídicos, ambos del Servicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI), demandando la nulidad de la Resolución Modificatoria PI-RM-007/2014 de 11 de abril, y el proceso de infracción de derechos signado como “EXP IF-18/2014”.
- recurso directo de nulidad
- I.1. Síntesis de la demanda
- en la clase 42 para la clase 43
- I.2.
- II.1. Marco normativo constitucional y legal del recurso directo de nulidad
- II.2. Improcedencia del recurso directo de nulidad
- el juez independiente e imparcial se tutelan por el amparo constitucional mientras que el juez competente se tutelaría por el recurso directo de nulidad, así sostuvo: '…se puede establecer que el antes recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo, es un mecanismo de protección eficaz y pertinente para el resguardo del derecho al debido proceso en todos sus elementos incluido el juez natural, pero, solamente en sus elementos imparcialidad e independencia, en ese sentido, debe precisarse que la protección del tercer componente del juez natural, es decir el referente a la competencia en cuanto a los supuestos de hecho antes descritos; es decir, usurpación de funciones que no estén establecidas por ley, ejercicio de potestad administrativa que no emane de la ley, resoluciones judiciales emitidas en ejercicio de jurisdicción que no emane de la ley o pronunciadas por autoridad jurisdiccional suspendida en el ejercicio de sus funciones o que hubieren cesado en las mismas; se encuentran resguardados específicamente por el recurso directo de nulidad
- Resolución SNPI-RA N° 858-2012 de fecha 17 de abril de 2012
- IMPROCEDENTE