Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1855/2014
Fecha: 25-Sep-2014
i)
El accionante considera vulnerados sus derechos al debido proceso, a la defensa y “a la seguridad jurídica”, por cuanto, considera que: i) La falta de abogado defensor impidió el ofrecimiento de prueba de descargo en la audiencia conclusiva; ii) No se otorgó al nuevo abogado defensor, el plazo de diez días, para interiorizarse del proceso; iii) La apelación restringida fue planteada extemporáneamente por el abogado defensor público; y, iv) Incorrecta inadmisibilidad del recurso de apelación restringida.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a. Carencia de abogado defensor impide ofrecimiento de prueba de descargo
- d . Incorrecta inadmisibilidad del recurso de apelación restringida
- concedió en parte
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- i)
- III.1. Reglas y sub reglas de improcedencia de la acción de amparo constitucional por subsidiariedad
- III.2.Relevancia constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR