SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1937/2014
Fecha: 25-Sep-2014
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
José Romero Soliz y Gregorio Orosco Itamari -autoridades ahora demandadas-, por informe presentado el 21 de marzo de 2014, cursante de fs. 43 a 46 vta., señalaron que en resolución de alzada determinaron: “...se mantenga incólume la detención preventiva dispuesta en el auto de fecha 4 de mayo de 2013” (sic), dictado por el Juez de Instrucción en lo Penal de Huanuni del departamento de Oruro, disponiendo la detención preventiva del imputado, ahora accionante.
Además, refirieron que, el accionante, no estuvo detenido en el penal de San Pedro, “… y existe un mandamiento de detención preventiva expedido por el Juez de Instrucción en lo Penal de la localidad de Huanuni, por lo mismo su detención resultaría legal precisamente por haber sido emitida el mandamiento de detención preventiva por autoridad competente…” (sic).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Obligación del Tribunal de apelación de fundamentar y motivar la resolución que disponga, modifique o mantenga una medida cautelar
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR