AUTO CONSTITUCIONAL 0286/2015-RCA

Sin embargo, el extinto Tribunal Constitucional a través de su uniforme jurisprudencia, dejó establecido que, si bien el amparo constitucional es una acción tutelar que no es sustituta de otros recursos; empero, cuando se trate de mujeres trabajadoras en estado de gestación o madres de niños menores de un año de edad, no resulta aplicable el principio de subsidiariedad; en ese sentido, la SC 0143/2010-R de 17 de mayo, señaló que: “…la subsidiariedad de esta acción tutelar no puede ser invocada y menos aún aplicada en el presente caso, que reviste un carácter excepcional en razón de los derechos invocados y la naturaleza de la cuestión planteada de inmediata y urgente protección en el caso de la mujer gestante o hasta el año de nacido el hijo, no siendo exigible agotar esos medios de defensa, pues esta exigencia implicaría un perjuicio que podría ser irreparable, por cuanto el derecho a protegerse no es solamente al trabajo, sino otros primarios de la recurrente, ahora accionante, y del ser en gestación de urgente e inmediata tutela como son la vida, la salud y la seguridad social, que con la medida adoptada por la autoridad recurrida, ahora denominada autoridad demandada, ponen en riesgo y que no pueden depender de otros recursos o vías administrativas” (las negrillas son nuestras).

        Por su parte, la SC 1330/2010-R de 20 de septiembre, complementando el entendimiento anterior, manifestó lo siguiente: “…por la naturaleza que reviste la condición de la mujer trabajadora en estado de gestación y teniendo en cuenta que se trata de precautelar derechos primarios también del nuevo ser, se prescinde del carácter subsidiario de la acción de amparo, contenido en los arts. 15. I y 18 de la CPE, a objeto de evitar un daño irreparable o irremediable, que implicaría acudir previamente a los recursos ordinarios que prevé el procedimiento de la materia, pues no tendría ninguna eficacia la tutela tardía de la acción”.