SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0943/2015-S1

Fallo que al ser objeto de solicitud de complementación del accionante en representación sin mandato, conforme al memorial de fs. 30 a 32, fue aclarado, explicado conforme a lo siguiente: 1) De la narración de la víctima se llena la exigencia para establecer la presunción de indicios suficientes, más aun cuando al momento no se requiere tener la certeza, sino la probabilidad, al ser una calificación provisional, que conforme se investiga puede estar sujeta a variación, inclusive hasta determinar el sobreseimiento o una salida alternativa; 2) No toda irregularidad del acto implica la nulidad, sólo cuando haya existido indefensión, así el argumento sobre que no conocen las fechas de las presuntas agresiones, no es relevante, para determinar la nulidad de la imputación; 3) Según la prueba, el elemento que la sustenta es la versión de la víctima, considerada por el Fiscal a cargo como suficiente para su imputación, conforme a sus facultades, sin que por ello se considere afectación del derecho a la defensa; 4) La cita de la SCP 0099/2012 es simplemente un referente de la línea del Tribunal Constitucional Plurinacional, que no amerita la necesidad obligatoria de referirse a otras Sentencias que asuman igual posición; y, 5) La Resolución del Tribunal ad quen, se encuentra debidamente fundamentada al encontrarse sometida a la Constitución Política del Estado y al bloque de constitucionalidad, al exponer con claridad aunque de forma escueta los alcances de su decisión, no siendo así arbitraria.