SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0982/2015-S2

En tal sentido, se colige de las actuaciones mencionadas, que no es evidente que la autoridad judicial demandada, haya omitido sustanciar la petición de cesación a la detención preventiva alegada por la accionante, por cuanto dicha autoridad, una vez corrido en traslado a las partes procesales la solicitud de libertad y constata su notificación legal, a través de las comisiones instruidas debidamente diligenciadas, el 13 de marzo de 2015 (dos días posteriores a su devolución), emitió la Resolución extrañada, pronunciando el Auto 60/2015, dando correcta aplicación al plazo procesal y procedimiento establecido en el art. 293.3 de la Ley 586 de 30 de octubre de 2014 (Ley Descongestionamiento y Efectivización Procesal), que establece que planteada la solicitud de cesación a la detención preventiva, en los casos en que la duración del proceso, exceda de doce meses sin que se hubiese dictado acusación, como en el supuesto estado del presente caso, “…la o el Juez o Tribunal dentro de las veinticuatro  (24) horas siguientes, correrá traslado a las partes quienes deberán responder en el plazo de tres (3) días. Con contestación o sin ella, la o el Juez o Tribunal dictará resolución sin necesidad de audiencia, dentro de los cinco días siguientes, declarando la procedencia, siempre que la demora no sea atribuible a los actos dilatorios del imputado, o la improcedencia del beneficio, sin posibilidad de suspensión de plazos”.