SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1045/2015-S1

El 28 de mayo de 2015, fue notificada con la Resolución de Aprehensión suscrita por el Fiscal demandado, sin considerar que en su declaración testifical refirió que, el día en que se suscitaron los hechos investigados, se encontraba en dependencias del “Tribunal de Justicia de El Alto”, en audiencia señalada a horas 17:00 por el “Juez Primero Anticorrupción” (sic), es así que, por memorial del mismo día, se sustentó ante el Fiscal de Materia, que no concurrían indicios sobre su participación en el hecho, aspecto necesario para ordenar la aprehensión conforme al art. 226 del Código de Procedimiento Penal (CPP).

La Resolución de Aprehensión, carece de fundamento objetivo, dado que de manera abstracta y confusa, indicó que la accionante, se encontraba de turno en el nosocomio donde se suscitaron los hechos, y la presunta enfermera que sustrajo al menor, ingresó a su oficina, lo que no resulta indicio suficiente para fundamentar la detención, en consecuencia se constituye en una aprehensión ilegal.