SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1093/2015-S1
Fecha: 05-Nov-2015
Fragmento 20
Ante ese acontecimiento, el co-accionante, mediante memorial de 2 de diciembre de 2014, solicitó a la Jefatura Departamental de Trabajo de Cochabamba, se disponga su reincorporación a la empresa VICSTAR INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S.R.L., por haber sido despedido del mismo sin considerar su condición de padre progenitor; a ese efecto, Norma López Quiroz, Jefa Departamental del Trabajo de Cochabamba, por CONMINATORIA MTEPS / JDTCBBA/ 09/2015 de 9 de febrero, conminó a dicho empresa, a reincorporar inmediatamente al ex trabajador Cristian Freddy Lafuente Brun, al mismo puesto que ocupaba, más el pago de los salarios devengados y demás derechos sociales que corresponda a la fecha de la reincorporación, en el plazo de cinco días hábiles de su legal notificación, acto de notificación que se dio el 20 de febrero de 2015; sin embargo, según nota MTEPS/ JDTCBBA/ INF 445/2015 de 24 de marzo, emitido por Milko Vargas Céspedes, Inspector Departamental de Trabajo, la empresa VICSTAR INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S.R.L., no dio cumplimiento a la misma.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- concedieron en parte
- II.1.
- II.2
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- III.3. Respecto al cumplimiento de la conminatoria de reincorporación
- lo que por cierto no es óbice, como lo aclara la referida Sentencia, para la ejecución inmediata de la conminatoria de reincorporación, una vez que esta ha sido pronunciada
- mal podría pretenderse que esta jurisdicción llegue al convencimiento de que el despido fue o no justificado, pues el acervo probatorio con el que cuenta no le permitiría llegar a verdades históricas materiales, así como tampoco corresponde reemplazar a toda la judicatura laboral con la jurisdicción constitucional; justamente de este escenario proviene el hecho de que la conminatoria es de cumplimiento inmediato, y que su incumplimiento vulnera el núcleo esencial del derecho al trabajo, desarrollado en el Fundamento Jurídico III.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, situación que habilita a la actuación inmediata de esta jurisdicción constitucional a menos que se evidencie en la tramitación del proceso administrativo violaciones del debido proceso que impidan que esta jurisdicción constitucional haga ejecutar una conminatoria que emerge de vulneración de derechos fundamentales…
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 20
- CONFIRMAR