Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1127/2015-S2
Fecha: 06-Nov-2015
II.2.
II.2. Cursa informe de 26 de mayo de 2015, emitido por la Secretaria del Juzgado Décimo de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz dirigido a Ana Gloria Rojas Flores Jueza del mencionado Juzgado, por el cual se verifica que el ahora accionante el 15 de mayo del mismo año hizo uso del recurso de apelación contra el auto dictado en dicha audiencia de medida cautelar, explicando de igual forma que a la fecha el accionante no se apersonó para proporcionar los recaudos para las fotocopias y ser enviadas al tribunal de alzada; decretando en la misma fecha la autoridad demandada que “remítase el expediente original al tribunal de alzada” (sic) (fs. 14).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- concedió
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- apelación contra las resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen las medidas cautelares, que se muestra como un recurso sumario, pronto y efectivo, dado que conforme lo establece el art. 251 del CPP, una vez interpuesto este recurso, las actuaciones pertinentes deben ser remitidas ante la Corte Superior del Distrito en el término de veinticuatro horas, debiendo el tribunal de apelación resolver el recurso, sin más trámite y en audiencia, dentro de los tres días siguientes de recibidas las actuaciones
- toda solicitud relativa o vinculada a la libertad de las personas, debe imprimírsele celeridad en su resolución sea positiva o negativamente para quien la pide, este mismo entendimiento es aplicable para los recursos de apelación sobre medidas cautelares,
- El Código de Procedimiento Penal no prevé explícitamente que deban cumplirse ciertas formalidades para elevar la apelación al ad quem;
- No obstante que corresponde al imputado proporcionar los recaudos de ley necesarios para remitir la apelación de la Resolución que rechazó la solicitud de cesación de su detención preventiva y que la autoridad jurisdiccional a cargo del proceso tiene la obligación de exigirlos, es sólo un aspecto formal que no puede superponerse un fin en sí mismo, como es la apelación presentada urgida de revisión y resolución conforme a ley
- Fragmento 11
- III
- concedido
- CONFIRMAR en todo