SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1186/2015-S1
Fecha: 16-Nov-2015
a)
El accionante a través de su abogado; se ratificó en el tenor íntegro del contenido de su memorial de la acción que planteó, e hizo hincapié en que vulneraron sus derechos: a) Al no haber atendido su solicitud de modificación de asistencia familiar, b) Por llevar a cabo la audiencia de recusación sin la presencia de su abogado de confianza y designarle un abogado defensor que no podía asistirle jurídicamente porque desconocía los antecedentes; y, c) Al declararlo rebelde en una audiencia donde no estuvieron presentes el Fiscal de Materia, la abogada de la supuesta víctima, su persona y su jurista patrocinante.
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, al debido proceso y a la defensa, porque la autoridad demandada: a) No atendió su solicitud de modificación a la asistencia familiar impuesta como consecuencia de la aplicación de medidas de protección; y, b) Declaró su rebeldía sin considerar que no asistió a la audiencia de revocatoria de medidas sustitutivas porque el Juez demandado cambio de horario.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- III.1.
- III.2. Declaratoria de rebeldía y posibilidad del imputado o procesado de justificar ausencia al acto convocado
- y en caso de comparecencia voluntaria del rebelde, o que sea aprehendido y puesto a disposición de la autoridad, el proceso continúa dejándose sin efectos las órdenes e instrucciones dispuestas salvo las medidas cautelares de carácter real
- : 1)
- REVOCAR