Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1216/2015-S2
Fecha: 12-Nov-2015
II.4.
II.4. A través de la Resolución de 4 de diciembre de 2014, Moisés Chaile Vilte, Juez Onceavo de Instrucción en lo Penal de Santa Cruz, resolvió rechazar el incidente por defectos absolutos, promovido por la defensa técnica del imputado por no reunir las exigencias que establece los arts. 167 y 169 inc. 3 del CPP, y por no haber demostrado el agravio sufrido y el perjuicio o daño irreparable e improbado el incidente de falta de acción por no reunir los presupuestos exigidos por los arts. 308 num. 3 y 312 del referido Código (fs. 258 a 260 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma
- cuando aquella motivación no existe y se emite únicamente la conclusión a la que ha arribado el juzgador, son razonables las dudas del justiciable en sentido de que los hechos no fueron juzgados conforme a los principios y valores supremos, vale decir, no se le convence que ha actuado con apego a la justicia,
- la motivación puede ser concisa pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas.
- La jurisprudencia señaló que el debido proceso es de aplicación inmediata, vincula a todas las autoridades judiciales, jurisdiccionales y administrativas,
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15