SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1241/2015-S2

En la Policía Boliviana, existe un organismo que funge como órgano jurisdiccional, cuenta con un policía, ministerio público y tribunales de administración de justicia, contraria a la previsión del art. 179 de la Constitución Política del Estado (CPE) que establece que la función judicial es única. Sin embargo, de manera extraña, mediante la Ley 101 de 4 de abril de 2011, viene siendo procesado en un juicio oral público y contradictorio por un tribunal de justicia policial, donde se le formuló una acusación en su contra.

Por otro lado, Cintia Yaneth Illanes Andrade, también presentó otra demanda ante el Ministerio Público sobre el mismo hecho de estafa y estelionato, por ello el ahora accionante estaría siendo sometido a dos jurisdicciones, ante estas circunstancias la misma ley prevé que no puede haber doble juzgamiento; toda vez que, la Policía no debe asemejarse a una Fuerza Armada donde existe la jurisdicción militar especial, puesto que está abocada a un servicio público y es la jurisdicción ordinaria a la que se debe someter, por lo que con dicho proceso policial se estaría permitiendo doble juzgamiento contra su persona, vulnerando principios y garantías constitucionales como el non bis in ídem, consagrado en el art. 117.II de la CPE.

Ante el Ministerio Publico ordinario, el 26 de marzo de 2014, prestó su declaración informativa; sin embargo, planteó la excepción de prejudicialidad en el Juzgado Tercero de Instrucción en lo Penal, donde se encuentra en trámite, esperando la correspondiente audiencia para su resolución. Paralelamente a ello, Cinthia Yaneth Illanes Andrade, presentó otra denuncia ante el Ministerio Publico Policial, instancia que le sancionó por haber transgredido el art. 14.2 de la Ley 101 (faltas graves con retiro o baja definitiva), por la supuesta venta de un lote de terreno de 240 m2, que fue adquirida mediante Escritura Pública 937-1995 a título gratuito en recompensa por los servicios prestados a la institución policial.