SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1369/2015-S2
Fecha: 16-Dic-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, alega la vulneración de sus derechos a la vida, a la salud, al trabajo y a la estabilidad e inamovilidad laboral, puesto que encontrándose trabajando con normalidad, el 22 de junio de 2015, se le cursó memorándum 30/15, en el que le comunican que a partir de la fecha se le agradecía sus servicios prestados como Asistente de la Dirección de Género y Generacionales del Gobierno Autónomo Departamental de Beni, sin considerar que a momento de su retiro se encontraba embarazada, razón por la cual la accionante puso en conocimiento de la autoridad demandada que se encontraba con inamovilidad laboral; ello, por ser encontrarse en estado de gestación; empero, no se respetó este beneficio, habiendo sido despedida.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Excepción al principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- III.2.Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, protección al trabajador
- Fragmento 13
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15