SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1469/2015-S2

El 8 de junio de 2015, sus abogados fueron notificados con el señalamiento de audiencia de una posible salida alternativa o procedimiento abreviado, actuado que no le fue comunicado, aspecto que puso en conocimiento del Tribunal Octavo de Sentencia Penal del departamento de Santa Cruz mediante memorial de 16 de julio de 2015; empero, dicho Tribunal sin dar cumplimiento a lo normado por el art. 91 y siguientes del Código de Procedimiento Penal (CPP), referido a que “una vez comparecido y justificada su inasistencia el Tribunal o Juez levantará las medidas dictadas en su contra y pagará las costas de su rebeldía” (sic), ordenó por proveído que comparezca de manera personal ante ese Tribunal, manteniendo el mandamiento de aprehensión.

Añade que se apersonó ante el Tribunal demandado y el Secretario le hizo firmar un acta de comparecencia que no se hizo valer y de manera verbal le manifestaron que debe volver a presentarse para que firme nueva acta vulnerando así el debido proceso, por cuanto no se le notificó con esa audiencia, lo que se hizo conocer conforme lo prevé el art. 88 del CPP.