SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0088/2015-S3

II.2.  De la revisión del sistema de gestión procesal del Tribunal Constitucional Plurinacional, se advierte la existencia de la acción de libertad, signada con el número de expediente 07311-2014-15-AL, habiéndose emitido en dicho caso la Sentencia Constitucional Plurinacional 0002/2015 de 5 de enero, mediante la cual la Sala Tercera del Tribunal Constitucional Plurinacional denegó la tutela solicitada en revisión de la acción de libertad, presentada por: 1) Justo Forra Guarachi y Edson Hugo Rojas Cáceres en representación sin mandato de Jaime Claros Jiménez -ahora accionante- contra Amanda Alba Barrientos y Carmen Roxana Mendez Padilla, Juezas Técnicas; Alicia Nataly Prado Zapata y Lucinda Aguilera Vaca, Juezas ciudadanas, todas del Tribunal Noveno de Sentencia Penal del departamento de Santa Cruz -ahora demandadas-; 2) El objeto, la pretensión del accionante fue que se resuelva: a) Dejar sin efecto el mandamiento de detención preventiva y el cese de la persecución indebida; b) Se anule la revocatoria de medidas sustitutivas de 29 de abril de 2014, para que las autoridades demandadas fundamenten dentro de derecho; y, c) Se determine la existencia de responsabilidad civil y penal de los recurridos; y, 3) La causa, fue que mediante Sentencia 4/2014 de 29 de abril, las autoridades demandadas revocaron las medidas sustitutivas dispuestas a su favor, a sola solicitud del Ministerio Público, sin otorgarles la palabra y señalando «“toda vez que existe una sentencia en primera instancia se le revoca las medidas sustitutivas”»(sic), sin que se realice una debida fundamentación y motivación, ni expresar los motivos de hecho y derecho en que basan su decisión, ni el valor otorgado a los medios de prueba, actuando de forma contradictoria a lo establecido en los arts. 124 y 236.3 del CPP; desconociendo, las razones en que fundan esa decisión.