SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0165/2015-S2
Fecha: 25-Feb-2015
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
Gregorio Toma Mamani, a través de su abogado, ratificó y amplió los fundamentos de la acción de amparo constitucional interpuesta, bajo los siguientes términos: Solicitó reiteradamente y de forma escrita al Concejo Municipal de El Alto, la modificación de la OM 182/2006, además de fotocopias simples y legalizadas de documentación inherentes al trámite correspondiente a la hoja de ruta 0439-013; sin embargo, hasta la fecha el señalado Concejo, no se ha pronunciado al respecto; es decir, no ha obtenido ningún tipo de respuesta por parte de éste ente; tan solo le han remitido informes elaborados por la Unidad de Asesoría Jurídica; pero en forma directa, no ha recibido respuesta afirmativa o negativa, pues tan solo pide, que en un acto de derecho el señalado Concejo Municipal, le dé una respuesta a los diferentes petitorios realizados por su persona.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho a la petición, en la jurisprudencia constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo