SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0186/2015-S1
Fecha: 26-Feb-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alegó la vulneración a sus derechos al debido proceso, presunción de inocencia y a la libertad, toda vez que dentro del proceso penal que se le sigue por la presunta comisión del delito de avasallamiento, en el que se encuentra con detención preventiva, las autoridades demandadas no tomaron en cuenta que la legislación civil ampara la posesión pacífica como una de las formas de adquirir el derecho de propiedad, que es también garantizada por el Estado. Asimismo, el Fiscal de Materia codemandado incumpliendo el procedimiento suspendió su declaración informativa y de forma extraña, emitió un decreto indicando que se llevaría a cabo la reconstrucción de los hechos; actuado que no le fue notificado, dejándolo en estado de indefensión y de manera directa el indicado junto a efectivos policiales y la supuesta víctima, procedieron a trasladarlos junto a su concubina a un módulo policial en calidad de arrestados, dictando una ilegal y abusiva orden de aprehensión sin fundamento.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- ;
- A diferencia de las otras acciones tutelares, de modo general, la acción de libertad no se encuentra regida por el principio de subsidiariedad; sin embargo, dicha regla admite una excepción cuando el afectado previo a interponer este medio de defensa, tenía a su alcance otras vías ordinarias o medios idóneos de impugnación, más oportunos y eficaces que el presente mecanismo para el restablecimiento de sus derechos supuestamente restringidos, suprimidos o amenazados
- debe impugnar tal conducta ante el juez instructor, que es el órgano jurisdiccional que tiene a su cargo el control de la investigación,
- no solamente persigue la activación previa de un mecanismo idóneo y más expedito para la reparación del derecho conculcado, sino también materializa la función del juez cautelar como autoridad jurisdiccional bajo quien se encuentra el control del desenvolvimiento de los actos de investigación que realizan tanto fiscales como funcionarios policiales,
- por ello, toda persona involucrada en una investigación que considere la existencia de una acción u omisión que vulnera sus derechos y garantías, entre las cuales el derecho a la libertad debe acudir ante esa autoridad
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 13
- se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada
- CONFIRMAR