SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0290/2015-S2
Fecha: 26-Feb-2015
III.4. Otras consideraciones
De acuerdo a lo evidenciado en obrados, consta que los demandados procedieron a dar cumplimiento a la reincorporación del accionante, emitiendo el memorándum JRH-2013 de 14 de noviembre, mismo que fue notificado bajo testigo de actuación, por cuanto el ahora accionante, habría rehusado a recibirlo. Así como y de forma correcta los ahora demandados procedieron a visar dicho memorándum ante la Jefatura del Trabajo.
En ese sentido, presumiendo la buena fe administrativa, se tiene por cumplida la Resolución del Tribunal de garantías a partir de este actuado; razón por la cual el accionante no podrá alegar desconocimiento de esta determinación, a fin de obtener más de aquellos beneficios señalados por el referido Tribunal de garantías.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- concedió
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Configuración de la acción de amparo constitucional
- III.2. De los contratos a plazo fijo y la inamovilidad laboral de progenitores a cargo de hijos menores de un año
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. Otras consideraciones
- CONFIRMAR en todo