AUTO CONSTITUCIONAL 0098/2015-CA

Por proveído 12-00024-15 de 6 de febrero de 2015 (fs. 105), se corrió traslado con la presente acción a la Jefatura del Departamento de Normas y Contencioso de la AJ; quien por memorial presentado el 13 de febrero de 2015, cursante de fs. 107 a 110, solicitó que se rechace la acción de inconstitucionalidad concreta con los siguientes argumentos: a) La Sociedad accionante no expuso de manera clara los motivos de la presunta inconstitucionalidad de los preceptos demandados y su vinculación con el derecho o derechos supuestamente lesionados, limitándose a citar y transcribir los fallos emitidos por el Tribunal Constitucional Plurinacional, sin indicar la relevancia que tendrán al momento de dictar la resolución del recurso de revocatoria, ni estableció el nexo causal entre los hechos y los derechos; b) En esta acción es necesario que la fundamentación jurídica constitucional deba estar sustentada de manera irrebatible exponiendo de manera clara la duda razonable, y la exposición jurídico constitucional para que se active esta vía de control constitucional; c) Incumplió con los requisitos del art. 24 del Código Procesal Constitucional (CPCo), en la acreditación de la personería de la representante de la Sociedad accionante “R&M ANTELO IMPORTACIONES S.R.L.”, como también el nombre contra quién se dirige la acción; d) La acción de inconstitucionalidad concreta carece de especificidad y contenido, al señalar a las Resoluciones Regulatorias 01-00008-13 y 01-00005-12 (ésta última inexistente); sin determinar los artículos cuya inconstitucionalidad se cuestiona, y en que forma afectaría en la decisión del administrador; e) Con relación al depósito de la garantía en el valor de la multa, ésta debe ser cumplida a momento de interponer el recurso de revocatoria determinado en el art. 41.IV del Decreto Supremo (DS) 2174 de 5 de noviembre de 2014; y, f) La presente acción no se encuentra patrocinada por un profesional abogado.