SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0217/2015-S3

Dentro del proceso penal seguido en su contra, por la supuesta comisión de los delitos de estafa y estelionato, se señaló audiencia de aplicación de medidas cautelares para el 28 de julio de 2014, respecto de la cual solicitó “prórroga” (suspensión) por impedimento médico legal; sin embargo, pese a que justificó su inasistencia a través de un certificado médico forense, como elemento probatorio idóneo de acuerdo a la SC 0164/2011-R de 21 de febrero, que establecía una incapacidad de cuatro días, por la agresión que sufrió el 27 de julio de 2014, el Juez demandado, la declaró rebelde y expidió mandamiento de aprehensión en su contra.

Además, el día de la celebración de la audiencia de medidas cautelares, se le negó rotundamente el uso de la palabra a su abogado defensor, no pudiendo justificar  la inasistencia pese haber un impedimento legal, siendo que en el memorial de la solicitud referida anunció el copatrocinio del referido profesional.