SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0255/2015-S3
Fecha: 11-Mar-2015
III.2. Análisis del caso concreto
Identificada la problemática planteada, corresponde aclarar, previamente que las denuncias respecto a la supuesta actuación indebida tanto de la Fiscal como de la Jueza codemandada, no pueden ser analizadas a través de la presente acción de defensa; toda vez, que en el caso de la primera, las presuntas irregularidades fueron planteadas ante la Jueza que por ese entonces ejercía el control jurisdiccional de la causa, por cuya Resolución también se la demanda en la presente acción de libertad; asimismo, tampoco puede esta Sala pronunciarse respecto de la actuación de la referida Jueza codemandada, puesto que ya fue reclamada a través del recurso de apelación que motivó el Auto de Vista emitido por los Vocales codemandados, razón por la cual solo es posible analizar esta última actuación.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- 1)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- III.1. Los presupuestos de activación de la acción de libertad. Jurisprudencia reiterada
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- REVOCAR