SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0256/2015-S3

El Tribunal Primero de Sentencia Penal del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 05/2014 de 19 de agosto, cursante de fs. 16 a 17 vta., denegó la tutela solicitada “debiendo la parte accionante acudir ante el Juez encargado del Control Jurisdiccional para solicitar que se cite y/o notifique a la víctima y a la denunciante para que comparezca ante las dependencias del Ministerio Público a objeto de que firmen el acta de garantías constitucionales”, con los siguientes fundamentos: a) El imputado acudió al Ministerio Público indebidamente, pues la firma de las víctimas en el documento de ofrecimiento de garantías constitucionales, es un derecho constitucional de éstas; b) Inicialmente el investigador asignado al caso debe citar a la víctima, no basta con que el imputado firme el acto; c) No es función del control jurisdiccional el obligar a la víctima a firmar el acta de ofrecimiento de garantías constitucionales, si la víctima y la denunciante desean firmar lo van a realizar, y para desvirtuar y/o demostrar que se han agotado todos los medios, el policía debería elaborar un informe en el que señale con esos argumentos que las víctimas se rehúsan ir a firmar, pero no existe ninguna citación que demuestre que se dé cumplimiento a la normativa; d) El investigador debería realizar su representación, pues con esta documentación idónea se demostraría que se han agotado las instancias o, en todo caso, la defensa debería solicitar la modificación de esa medida para obtener la libertad de su defendido, pero lo más viable es que se cite a la víctima y a la denunciante, si no comparecen se hace constar en un informe, toda vez que es un término perentorio y así se obtiene un justificativo para obtener la libertad del imputado; y, e) En este caso debió agotar las instancias antes de activar la presente acción.