SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0343/2015-S2

El accionante a través de sus representantes, en audiencia manifestó: a) El 11 de septiembre de 2014, a horas 11:00 fue aprehendido en predios de la UMSA          -misma que goza de autonomía-, por supuestos personeros de inteligencia de la FELCC; y posteriormente, trasladado a sus dependencias donde fue incomunicado y no tuvo lugar a la defensa y tampoco pudo comunicarse con sus familiares; la aprehensión se produjo sin requerimiento Fiscal ni mandamiento de aprehensión emitido por autoridad competente; de esta forma, permaneció por más de ocho horas detenido; y, a las 11:30 am fue conducido a celdas judiciales para que comparezca ante un Juez de Instrucción para la imposición de una medida cautelar; b) Su representado se encuentra indebidamente procesado; ya que, todo esto es político porque él es dirigente de los productores de Alto Beni del norte paceño y lo han confundido con el dirigente de las movilidades que se encuentran en nuestro país ilegalmente; si él vertió opiniones en los medios de comunicación no le daba derecho a ningún personero de la policía a privarle de su libertad; c) Se interpuso la presente acción contra “Juan José Sanjinés” porque es la máxima autoridad de la División de la Policía y está a cargo de sus personeros; quizás él no cometió las faltas denunciadas; es más, acaba de enterarse de esta audiencia; d) El requisito indispensable por el cual una persona puede ser privada de su libertad es la existencia de requerimiento fiscal que se encuentre fundamentado y se establezca la autoría de la persona o un mandamiento de aprehensión emitido por la autoridad competente; y, e) Bajo ningún criterio se le puede privar de su libertad por haber emitido una opinión en un medio de prensa sobre las movilidades que se encuentran ilegalmente en este país, eso no constituye delito; más bien solicitó que se les informe cuál es el delito que supuestamente se le está atribuyendo.