SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1052/2015-S2

Mirtha Maribel Montaño Torrico, Henry Maida García y Lucy Orellana Soria, Jueces Técnicos del Tribunal Cuarto de Sentencia Penal del departamento de Cochabamba, a través del informe escrito de fs. 24 y vta. expresaron lo siguiente:                 a) Cuestionaron la acción de libertad interpuesta, pues a través de ella pretendieron operativizar una diligencia de notificación, labor del personal de apoyo jurisdiccional, sin observar y pedir al Tribunal que emitió la sentencia cumpla con este actuado, desconociendo las atribuciones y el control de los jueces ordinarios; b) Tampoco la indicada acción, cumplió con los requisitos mínimos de formulación, ya que no existió una adecuada identificación ni individualización de las autoridades demandadas, menos estableció cuál fue la acción de ellos que amerite su cuestionamiento por la vía constitucional; c) Se alegó falta de notificación con la Sentencia pronunciada estando ello sujeto a las normas procesales actualmente vigentes; y, d) La indicada Sentencia fue pronunciada en el caso, cuya lectura íntegra la realizaron el martes 28 de abril de 2015, a partir de horas 17:30 hasta más allá de horas 19:30, con habilitación expresa de horas extraordinarias, resolución objeto de notificación, por lo que no existe vulneración de derecho alguno.