SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0468/2015-S3

La accionante por medio de su representante a través de la presente acción de libertad denuncia haber planteado incidente de actividad procesal defectuosa, al haber sido ilegalmente aprehendida, solicitud que hasta la fecha de interposición de esta acción, no tiene respuesta alguna por parte de la autoridad ahora demandada.

De lo expuesto y conforme a la jurisprudencia glosada en el Fundamento Jurídico precedente, se establece que la ahora accionante a través de su abogado en audiencia de medidas cautelares de 10 de enero de 2014, denunció que se presentaron irregularidades a momento de su aprehensión (ConclusiónII.1); asimismo, que tuvo como respuesta la Resolución 02/2014 de la misma fecha, que rechazó el incidente planteado (Conclusión II.2); luego por memorial de 9 de junio de 2014, la accionante se dio por notificada con la referida Resolución, por lo que presentó recurso de apelación; es decir, activó la vía jurisdiccional ordinaria; no obstante también presentó otro incidente de actividad procesal defectuosa que tampoco acredita que se haya resuelto y en su caso apelado, en este sentido, al haber presentado simultáneamente por la vía ordinaria los recursos determinados por Ley y la vía constitucional, no corresponde a la justicia constitucional pronunciarse, puesto que no es posible activar a la misma vez dos recursos con el mismo fin, pues la vía constitucional se impulsa cuando los medios de defensa existentes en el ordenamiento común, no sean los idóneos para reparar el derecho a la libertad, sin embargo, en caso de persistir la lesión a sus derechos, posteriormente, de acuerdo al caso, podrá acudir recién a la justicia constitucional a través de la acción de libertad o del amparo constitucional, según corresponda, situación que imposibilita a este Tribunal a ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.