SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0522/2015-S2
Fecha: 21-May-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante manifiesta que el Juez demandado, vulneró sus derechos a la libertad, a la defensa, a la igualdad, al debido proceso, a la seguridad jurídica y a la igualdad procesal; por cuanto, la precitada autoridad judicial mediante Resolución 481/2014, dispuso su detención preventiva en el establecimiento penitenciario de “San Pedro” de La Paz; consiguientemente, interpuso recurso de apelación incidental, señalando que la autoridad judicial que decidió su situación jurídica, carecía de competencia por haberse aceptado su renuncia con anterioridad a la celebración de dicha audiencia; sin embargo, los Vocales demandados no consideraron su planteamiento, sino que, con otros fundamentos declararon admisible e improcedente su recurso de apelación incidental.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2. Del debido proceso en acción de libertad
- III.4. Análisis del caso concreto
- 2°