Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0158/2015-RCA
Fecha: 18-Jun-2015
I.5. Síntesis de la impugnación
Refirió que, la primera acción de amparo constitucional fue denegada al no haberse agotado todos los recursos idóneos; por lo que, quedó abierta la posibilidad de una vez subsanados dichos aspectos; es decir, agotar la vía administrativa, el poder invocar nuevamente la acción con el objetivo de tramitarse la tutela de los derechos vulnerados.
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.3. Petitorio
- improcedencia “in limine”
- I.5. Síntesis de la impugnación
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- II.2. Sobre el carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- para que los fundamentos de una demanda de amparo constitucional puedan ser analizados en el fondo, la parte recurrente debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos
- II.3. El principio de subsidiariedad y el proceso contencioso administrativo
- Conforme a lo anotado, los conflictos suscitados durante la ejecución de un contrato o la denuncia sobre resolución del mismo sin que aparentemente existan motivos para tal decisión; no pueden ser analizados a través de la presente acción de amparo constitucional, sino a través del proceso contencioso administrativo, o en su caso, a través de la vía que se hubiere acordado en el contrato
- II.4. Análisis del caso concreto
- A partir de esa Sentencia dictada en revisión, y sólo en caso de que la misma hubiera declarado la improcedencia del recurso por cuestiones formales que no significan el análisis del fondo del asunto, la parte recurrente podrá intentar un nuevo recurso cumpliendo con todos los requisitos extrañados,
- subsidiariedad
- CONFIRMAR