Sentencia Constitucional Plurinacional 0557/2015-S1 de 1 de junio

De donde se constata que se cuestionó la falta de fundamentación con la que se dispuso la anulación de la Resolución Determinativa AN-GNFCG-DFOFC 016/2005, que declaró la inexistencia de deuda tributaria en las DMI sujetas a fiscalización; desconocimiento de la normativa administrativa de parte de la ANB, dado que anuló una resolución que se encontraba ejecutoriada al no haberse recurrido de la misma conforme determina el art. 143 del CTB; errónea y arbitraria interpretación del art. 38 de la LPA; la existencia de error de transcripción en el número de la póliza que no fue considerado dado que no afectaba el fondo y contenido de la resolución; falta de sustento legal en las respuesta a sus reclamos; no atención a su solicitud de rectificar el número correcto de DMI; ante la inexistencia de norma legal que pueda legislar y definir claramente las condiciones bajo las cuales una mercadería se encuentra acondicionada para la venta al por menor o acondicionada para la venta al por mayor, la realización de parte de la ANB de una simple interpretación del concepto de acondicionar; la revisión realizada en sus tres etapas de control por tres diferentes personas; tanto la ANB como las Superintendencias Tributaria Regional como Nacional, violaron e interpretaron las disposiciones legales que norman el comercio exterior y los tratados firmados con el MERCOSUR; no apreciación de las pruebas presentadas en todas las etapas; y, falta de respuesta a la excepción de prescripción.