Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0185/2015-RCA
Fecha: 06-Jul-2015
I.5. Síntesis de la impugnación
Refirió que, el Tribunal de garantías mencionó que no hay actos definitivos susceptibles de impugnación; sin embargo de ello, no es evidente, pues el SENASIR ya se pronunció sobre la improcedencia de la prescripción planteada, lo que hace al acto definitivo; por lo que, se procedió a la impugnación, habiendo agotado la instancia administrativa y el Tribunal de garantías debió pronunciarse si se violaron o no los derechos y garantías constitucionales del Centro de Promoción de la Mujer “Gregoria Apaza”.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.3. Petitorio
- improcedencia “in limine”
- I.5. Síntesis de la impugnación
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- II.2. Sobre el carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- para que los fundamentos de una demanda de amparo constitucional puedan ser analizados en el fondo, la parte recurrente debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos
- se entiende que quien considere que sus derechos fundamentales y/o garantías constitucionales fueron menoscabados o amenazados, debe previamente reclamar dicha lesión ante las autoridades judiciales o administrativas para su restablecimiento, agotando los mecanismos legales idóneos para el efecto, de manera que ésta pueda adoptar las medidas tendientes a prevenir o en su caso corregir la restricción o supresión alegadas, y en caso de no obtener la reparación alegada, entonces recién corresponderá trasladar su reclamo ante este órgano de justicia constitucional, dentro de los términos establecidos en las normas constitucionales
- II.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR