SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0746/2015-S1
Fecha: 17-Jul-2015
II.1.
II.1. El 30 de abril de 2014, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dictó el Auto de Vista 77 por el cual revocó la Resolución de 22 de mayo de 2013, con el fundamento de que: El Tribunal inferior en grado, al declarar extinguida la acción penal, no consideró la necesidad de realizar obligatoriamente una auditoria jurídica sobre el cómputo de los plazos a los efectos de dar cumplimiento al art. 130 del CPP, descontando vacaciones judiciales y días inhábiles; asimismo, no tomó conciencia de que el imputado -hoy accionante- debía demostrar meridianamente que la dilación no fue atribuible a la parte acusada sino al Ministerio Público o al Órgano Judicial; además que, al considerarse una resolución definitiva, con carácter previo debió notificarse al Ministerio Público (fs. 238 a 239).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- “improcedencia”
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo
- III.3.La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional
- el principio de preclusión de los derechos para accionar
- ‘…podrá interponerse en el plazo máximo de seis meses, computable a partir de la comisión de la vulneración alegada o de notificada la última decisión administrativa o judicial’.
- la interposición de la acción de amparo constitucional fuera del plazo de los seis meses, previsto en el art. 129.II de la CPE, no implica una simple y llana exigencia, sino más bien responde al tiempo prudente de tolerancia o aceptación del acto lesivo que se acusa, de lo contrario da lugar al principio de preclusión del derecho de acudir a esta acción tutelar ante la jurisdicción constitucional; por cuanto el ciudadano o afectado en sus derechos o garantías, por su propio interés debe ser diligente y acudir sin ningún tipo de espera a la protección de los mismos, de no ser así su actitud llega a ser negligente en causa propia llevándolo a una consecuencia jurídica, que es la extemporaneidad de la presentación de la acción; lo que significa que no se puede ingresar al análisis de fondo
- III.5. Análisis del caso concreto