SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0746/2015-S1
Fecha: 17-Jul-2015
“improcedencia”
La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Resolución 04 de 2 de febrero de 2015, cursante de fs. 272 a 274, declaró la “improcedencia” de la tutela solicitada, bajo el fundamento de que la Sala Penal Primera que resolvió el recurso de apelación, consideró que no se habrían cumplido con los requisitos para disponer la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, por lo que determinó revocar la resolución dictada por el inferior en grado, decisión que fue notificada al accionante el 23 de junio de 2014, y la acción de amparo constitucional fue presentada el 24 de diciembre del mismo año; es decir, fuera de los seis meses que tenía de plazo como establece los arts. 29.II de la CPE y 55 del Código Procesal Constitucional (CPCo).
El Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Primera Especializada; en virtud de la autoridad que le confiere la Constitución Política del Estado y el art. 12.7 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional, en revisión resuelve: CONFIRMAR la Resolución 04 de 2 de febrero de 2015, cursante de fs. 272 a 274, pronunciada por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; y, en consecuencia DENEGAR la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- “improcedencia”
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo
- III.3.La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional
- el principio de preclusión de los derechos para accionar
- ‘…podrá interponerse en el plazo máximo de seis meses, computable a partir de la comisión de la vulneración alegada o de notificada la última decisión administrativa o judicial’.
- la interposición de la acción de amparo constitucional fuera del plazo de los seis meses, previsto en el art. 129.II de la CPE, no implica una simple y llana exigencia, sino más bien responde al tiempo prudente de tolerancia o aceptación del acto lesivo que se acusa, de lo contrario da lugar al principio de preclusión del derecho de acudir a esta acción tutelar ante la jurisdicción constitucional; por cuanto el ciudadano o afectado en sus derechos o garantías, por su propio interés debe ser diligente y acudir sin ningún tipo de espera a la protección de los mismos, de no ser así su actitud llega a ser negligente en causa propia llevándolo a una consecuencia jurídica, que es la extemporaneidad de la presentación de la acción; lo que significa que no se puede ingresar al análisis de fondo
- III.5. Análisis del caso concreto