SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0783/2015-S3

           De la revisión de antecedentes se advierte que la accionante reclama que el 7 de enero de 2015, la entidad demandada procedió al corte del servicio de agua potable, con el simple justificativo que lo hizo a solicitud de la ANB, institución que supuestamente fuese la propietaria del inmueble; acompañando al efecto, facturas de pago por el suministro de dicho servicio conforme se mostró en la Conclusión II.1. de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional. Por su parte, la empresa demandada a través del informe presentado, no niega los cargos presentados, señalando simplemente que recibió la orden de corte del servicio de agua de parte de la ANB, y que dicha entidad pública sería la propietaria del inmueble ocupado por la accionante.

           Al respecto, cabe recordar que el derecho fundamental de acceso al agua, está reconocido por la Constitución Política del Estado, y los Tratados Internacionales, y que el corte arbitrario e injustificado de dicho servicio se encuentra proscrito; de ahí que la jurisprudencia constitucional expuesta ut supra autorice, excepcionalmente, hacer excepción a la naturaleza subsidiaria de la acción de amparo constitucional.