SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0811/2015-S2

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 55/2014 de 17 de junio, cursante de fs. 77 a 78 vta., denegó la tutela solicitada; en base al siguiente fundamento: 1) El accionante se encuentra dentro de una investigación por la presunta comisión de delitos de orden público, bajo el control jurisdiccional del Juez Primero de Instrucción en lo Penal, ahora demandado, siendo ante esta autoridad jurisdiccional ante quien se deben y pueden hacer prevalecer los derechos reclamados, como la no remisión de la apelación incidental, lo que en el caso no es evidente, pues existe y cursa el Auto respectivo, más aun está establecido que la parte accionante no presentó escrito alguno denunciando este extremo; 2) Dispuesta la detención preventiva en audiencia de medidas cautelares, el accionante no impugnó dicha Resolución, por lo que, el Tribunal de garantías no puede analizar los presupuestos señalados en contra de dicho fallo; empero, solicitada la cesación de la extrema medida, y rechazada, sin fundamento y explicación fáctica se formuló apelación, encontrándose en trámite para su respectiva Resolución; 3) Este Tribunal encuentra que no es factible –respecto a la libertad del accionante– ingresar a analizar el mismo, toda vez que en vigencia del principio de subsidiariedad, no se agotaron los recursos ordinarios señalados y exigidos por éste; y, 4) Es importante tener presente la línea jurisprudencial del Tribunal Constitucional Plurinacional respecto a la legitimación pasiva, ya que en autos, sería el Tribunal Departamental de Justicia que tendría competencia para resolver la situación del accionante en lo que respecta a su libertad, pues en concomitancia con el principio de subsidiariedad, se establece que, estando el recurso de apelación en trámite, será el Tribunal Departamental en una de sus Salas, el que resuelva las denuncias realizadas.