SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0925/2015-S3
Fecha: 29-Sep-2015
III.2. Análisis del caso concreto
Los accionantes, expresan que se vulneraron los derechos invocados en la presente acción de amparo constitucional, debido a que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de enriquecimiento ilícito de particulares con afectación al Estado, las autoridades demandadas sin la debida fundamentación ampliaron la etapa preparatoria por cuarenta y cinco días, pese a la conminatoria de requerir en conclusiones previa a dicha ampliación.
De lo obrado, se tiene que, el Juez Decimoprimero de Instrucción en lo Penal de la Villa Primero de Mayo del departamento de Santa Cruz -ahora codemandado-, dictó el Auto interlocutorio 155/14, admitiendo y declarando procedente el requerimiento fiscal, disponiendo la ampliación de la etapa preparatoria, por el término de cuarenta y cinco días (Conclusión II.1.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención de terceros interesados
- concedió
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso y la fundamentación de las resoluciones
- III.2. Análisis del caso concreto
- b)
- 1)
- 2)