AUTO CONSTITUCIONAL 0013/2016-RCA

La Jueza Segunda de Partido y Sentencia Penal de El Alto del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 42/2015 de 25 de noviembre, cursante de fs. 116 a 117 vta., declaró la improcedencia de la acción de amparo constitucional en base a los siguientes fundamentos: a) El accionante presentó memorial de suspensión condicional de la pena el 2 de abril de 2015, que mereció la Resolución 167/2015 de 20 de mayo, con la cual se establecería que hubiese consentido la Sentencia y el Auto de Vista, y en base al art. 53.2 del Código Procesal Constitucional (CPCo), se aplicaría los actos consentidos, caso contrario hubiera interpuesto recurso de casación; y, b) El accionante no cumplió con las reglas de la subsidiariedad, ya que no interpuso los recursos otorgados por Ley, tampoco usó los medios legales expeditos para hacer valer sus reclamaciones; por lo que, su solicitud ingresó en las causales de improcedencia señaladas por Ley.

En el presente caso, el Juez de garantías por Resolución 42/2015 de 25 de noviembre, cursante de fs. 116 a 117 vta., declaró la improcedencia de la acción de amparo constitucional, fundamentando que, al haberse solicitado la suspensión condicional de la pena se hubiese consentido la Sentencia y el Auto de Vista; y, que en esa oportunidad debió interponer el recurso de casación contra la última Resolución; por lo que, no agotó la subsidiaridad; en ese sentido, corresponde a la Comisión de Admisión revisar si tal razonamiento es correcto a fin de admitir o rechazar la presente acción tutelar.

De la revisión de antecedentes, se identificó como acto lesivo, la emisión del Auto de Vista 09/2015 de 9 de febrero, que fue emitido por los Vocales hoy demandados (fs. 100 a  106 vta.) y que confirmó la Sentencia 11/2014 de 4 de septiembre (fs. 83 a 95); tal cual, identificó el accionante como vulnerador de sus derechos a la actividad económica lícita, el debido proceso, a la defensa, a la propiedad privada, a la vida, al trabajo, a un “habitad para la familia” y al principio de impugnación, solicitando se disponga la nulidad de las Resoluciones emanadas por las autoridades demandadas y se emita una nueva.