SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0006/2016-S3

Solicita se conceda la tutela, disponiendo: a) El ingreso y libre tránsito a su domicilio de manera amplia e irrestricta, previo inventario de los muebles y valores; y, b) Se remita antecedentes al Ministerio Público para su investigación y posterior sanción de los autores, partícipes y encubridores de los actos ilegales suscitados.

Boris Richard Cáceres Conde -tercer interesado- y Katiuscia Verónica Lazarte Orellana -ahora codemandada-, por informe escrito presentado el 25 de junio de 2015, cursante de fs. 70 a 71 vta. y a través de su abogado en audiencia manifestaron que: a) Se sorprendieron al ver que en la puerta de su actual domicilio estaba fijada una notificación por cédula referida al recurso de acción de amparo constitucional a instancias de la actual accionante; b) Mediante escritura pública 225/2015 de 13 de febrero de compra y venta de bien inmueble, lote 49, ubicado en el distrito 29 norte, zona Capacachi, comprensión del Municipio de Colcapirhua, provinvia de Quillacollo del departamento de Cochabamba y préstamo con garantía hipotecaria para su financiamiento, suscrita por el Banco de Crédito de Bolivia S.A., como acreedor, Carmen del Rosario Soriano Bascope, Sandra Lilian Soriano Bascope, María Elena Soriano de Zuleta y Néstor Fortunato Zuleta Miranda como vendedores; y, sus personas como compradores y deudores; c) El bien inmueble antes mencionado, fue ofrecido por los indicados vendedores hace un año, realizándose el desembolso del saldo de la venta en febrero de 2015, procediendo a ocupar dicho inmueble, es así que también pidieron a Ninoska Lazarte Orellana que habitara en el mismo, y por seguridad decidieron cambiar las chapas de ingreso a su domicilio; d) El 25 de marzo del citado año, se apersonó al bien inmueble una señora indicando ser la propietaria; por lo que, comunicaron esto a los anteriores propietarios, quienes refirieron que efectivamente existía una persona que pretendía adueñarse de dicho bien inmueble; e) La ahora accionante, pretende ocupar el inmueble sin tener derecho alguno sobre el mismo; y, f) Son compradores de buena fe, extremo que fue acreditado en el folio real actualizado, que demuestra su derecho propietario sobre el bien inmueble antes mencionado; también señalaron que no tenían conocimiento alguno sobre la existencia de la hoy accionante; y que la misma cuenta con otro domicilio real; por tal razón, solicitaron se deniegue la tutela.