Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0048/2016-S1
Fecha: 07-Ene-2016
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En virtud a los Decretos Presidenciales (DP)1445 de 19 de diciembre de 2012, 2131 de 1 de octubre de 2014 y 2437 de 7 de julio de 2015, solicitó se aplique a su favor indulto, adjuntando la documentación requerida en original, a pesar de lo cual la Dirección Departamental de Régimen Penitenciario, violando sus derechos, le denegó lo incoado mediante “Resolución”-lo correcto es informe 0032/2015 de 24 de agosto, alegando que el hecho generador de su pedido fue la denuncia de 10 de julio de 2015- que es posterior a la publicación del DP 2437, desconociendo que ésta normativa lo que hace es ampliar el DP 2131, que ya reconocía la medida de descongestionamiento penitenciario mencionada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- INDULTO A LAS PERSONAS QUE A LA FECHA DE LA PUBLICACIÓN
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2.Jurisprudencia reiterada sobre subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- La acción de libertad se configura como el medio más eficaz para restituir los derechos afectados;
- Lo propio si está referido a cuestiones lesivas a derechos fundamentales relacionados a actividad procesal defectuosa, o relacionado al debido proceso, casos en los cuales se debe acudir ante la autoridad judicial que conoce la causa en ese momento procesal, puesto que el debido proceso es impugnable a través de la acción de libertad, sólo en los casos de indefensión absoluta y manifiesta, o que dicho acto sea la causa directa de la privación, o restricción a la libertad física”
- Sólo cuando la lesión al derecho a la libertad no hubiera sido reparada por dicha autoridad, recién será posible acudir a la jurisdicción constitucional
- III.3.
- CONFIRMAR