SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0936/2016-S2
Fecha: 07-Oct-2016
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia que se vulneraron sus derechos a la vida, a la alimentación, a la salud, al trabajo y estabilidad laboral y al seguro universal, puesto que existiendo un contrato a plazo fijo habría existido una desvinculación laboral dejando de lado su estabilidad laboral, a pesar de que el puesto en el que prestaba sus servicios eran tareas propias y permanentes del giro de la institución ahora demandada; vulnerando de esa manera el Convenio de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), aduce además que producto de un análisis médico se le detectó cáncer de cuello uterino nivel III B, es decir, se encontraría en estado terminal, y a pesar de tener conocimiento de su grave estado de salud, se habría dispuesto de manera inhumana la conclusión de su contrato a plazo fijo, dejando de trabajar desde el 31 de diciembre de 2015, siendo que en su tratamiento necesita de braquiterapia y que le fue negado, por cumplimiento de su contrato, pese a existir una conminatoria de reincorporación inmediata emanada por la Jefatura Departamental del Trabajo, que no fue cumplida por la parte demandada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 2
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- II.
- IV.
- III.2. Cumplimiento obligatorio de la conminatoria emitida por las Jefaturas Departamentales del Trabajo para la reincorporación
- III.3. Sobre el derecho a la vida y a la salud
- III.3.1. Jurisprudencia respecto a los derechos señalados
- III.4. El principio de continuidad en la prestación del servicio de salud
- III.5. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18
- 1º