SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0946/2016-S1
Fecha: 19-Oct-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes consideran vulnerados sus derechos al debido proceso en sus elementos de correcta valoración de la prueba y congruencia; así como a la defensa; por cuanto, el Fiscal departamental de Chuquisaca, mediante Resolución Jerárquica de 17 de noviembre de 2015, revocó la Resolución de sobreseimiento emitido por el Fiscal de Materia a cargo de la investigación, disponiendo la acusación formal por los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, señalando que la denuncia, querella e imputación formal, basan sus fundamentos en cómo se consumó el delito y su participación, al haber hecho supuestamente insertar declaraciones falsas en documentos públicos, específicamente en las fichas catastrales, a través del cual habrían inducido a los funcionarios del INRA para que estos introduzcan en los documentos del proceso de saneamiento de los predios, actas de apersonamiento y recepción de documentos. Además el Fiscal Departamental ahora demandado, valoró la Sentencia Agroambiental Nacional S1a 26/2015 de 21 de abril, siendo que esta fue dejada sin efecto a través de una acción de amparo constitucional.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- Fragmento 13
- III.2. De la acción de amparo
- III.3
- III.4. Sobre la congruencia en las resoluciones judiciales
- el derecho a presentar prueba;
- III.6. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR