SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1017/2016-S2
Fecha: 24-Oct-2016
i)
Miguel Ángel Laredo, en representación de Rosse Mary Zambrana España, en su condición de tercero interesado, señaló que: i) La acción de amparo constitucional no puede operar como un recurso sustitutivo y paralelo a los medios de defensa judiciales o administrativos previstos por ley: ii) Si bien plantea el amparo, que debió haber frenado todo acto, porque había una resolución pendiente; sin embargo, el accionante continua asumiendo defensa frente a la imputación y objeta esto, se resuelve, hay medidas cautelares y se lleva el proceso paralelo, tanto el amparo constitucional y se continuaba con el proceso penal; concluyendo que hay una Resolución de sobreseimiento, motivo que se objetó, que se encuentra en el despacho del Fiscal de Departamental para resolver la objeción a la resolución de sobreseimiento y ahora se encuentra el accionante en un dilema para continuar el amparo o el proceso, por lo que a estas alturas pide salga procedente el amparo constitucional, debiendo anularse obrados hasta el vicio más antiguo, que es protestar y hacer valer los derechos de la víctima, quedando nulo el sobreseimiento; y, iii) Se habla de violación de derechos de la irretroactividad de la ley, pero también la doctrina refiere a los delitos continuados y son los únicos delitos que pueden traspasar tiempo y espacio, como es en el caso un delito continuado desde el 2009, hasta el último momento que fue víctima de las agresiones del accionante, considerándose un solo delito de todos los actos que se vinieron suscitándose desde el inicio.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- contra actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos, o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la Constitución Política del Estado y la ley
- disposiciones que expresamente establecen que las supuestas lesiones a los derechos fundamentales y garantías constitucionales deben ser reparadas en la jurisdicción ordinaria y, sólo en defecto de ésta, de ser evidente la lesión al derecho invocado e irreparable el daño emergente de la acción u omisión o de la amenaza de restricción de los derechos, es viable la jurisdicción constitucional
- la acción de amparo constitucional es un mecanismo de defensa jurisdiccional, eficaz, rápido e inmediato de protección de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, cuyo ámbito de protección se circunscribe respecto de aquellos derechos fundamentales y garantías, que no se encuentran resguardados por los otros mecanismos de protección especializada que el mismo orden constitucional brinda a los bolivianos, como la acción de libertad, de protección de privacidad, popular, de cumplimiento, etc. Asimismo, desde el ámbito de los actos contra los que procede, esta acción se dirige contra aquellos actos y omisiones ilegales o indebidos provenientes no sólo de los servidores públicos sino también de las personas individuales o colectivas que restrinjan o amenacen restringir los derechos y garantías objeto de su protección
- III.2. El derecho al debido proceso en sus elementos de debida fundamentación y congruencia
- se concluye que la fundamentación de las resoluciones judiciales, constituye un elemento inherente a la garantía jurisdiccional del debido proceso, lo que significa que la autoridad que emite una resolución necesariamente debe exponer los hechos, la valoración efectuada de la prueba aportada, los fundamentos jurídicos de su determinación y las normas legales que aplica al caso concreto y que sustentan su fallo; lo que de ninguna manera implica una argumentación innecesaria que abunde en repeticiones o cuestiones irrelevantes al caso, sino que al contrario debe desarrollar, pero con precisión y claridad, las razones que motivaron al juzgador a asumir una determinada resolución
- la congruencia abarca dos ámbitos, el primero referido a la unidad del proceso; es decir, la coherencia y vínculo que debe existir entre una resolución y otra dentro de un mismo proceso, y el segundo en cuanto a la consideración y resolución de todos los puntos puestos a consideración del juzgador, lo que significa que también debe existir coherencia y unidad de criterio dentro de una misma resolución, dado que la misma debe guardar correspondencia con todo lo expuesto a lo largo de su contenido
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo