SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1024/2016-S1

El Tribunal de Sentencia Penal Octavo del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, por Resolución de 13 de julio de 2016, cursante de fs. 9 vta. a 12, denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: a) Del cuaderno procesal se vio que no existe dilación, mas al contrario es la parte apelante quien hasta la fecha no ha proveído los recaudos de ley para sacar las fotocopias y remitir la apelación; b) No se evidenció que la vida del accionante corra peligro, esté ilegalmente perseguido o haya un procesamiento indebido más al contrario existe un proceso debidamente llevado por la autoridad demandada; por lo que, el impetrante de tutela en ningún momento entró en indefensión, mismo que no está privado de libertad; c) La objeción de querella fue resuelta a su favor, ellos no fueron los que plantearon la apelación, es la parte contraria quien planteó la apelación y la misma no reclamó ni gestionó su apelación; y, d) Del análisis del expediente no guarda relación a lo que constitucionalmente se conoce como el debido “despacho” (sic) además que el solicitante de tutela no justificó cuál el derecho humano o garantía constitucional que se violentó.