SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1046/2016-S1

El Juez de Sentencia Penal Primero de El Alto del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 12/2016 de 3 de agosto, cursante de fs. 20 a 24, denegó la tutela solicitada; bajo los siguientes fundamentos:             i) Conforme al acta de audiencia de fundamentación del recurso de apelación incidental, por Secretaría de Cámara se informó que fueron notificadas todas las partes para dicha audiencia, consiguientemente, el informe indicó que estaba ausente la parte imputada así como su abogado defensor siendo que este fue notificado, por lo que no se puede aplicar la línea jurisprudencial citada por el accionante, pues no es un caso análogo; ii) El abogado del impetrante de tutela pese a su legal notificación, no asistió a la audiencia programada para el 13 de julio de 2016, para fundamentar su apelación incidental, no realizó una defensa técnica responsable y al no haber asistido, no reclamó la no conducción del imputado a la mencionada audiencia, motivo por el cual el Tribunal de alzada, presumió el abandono de la apelación incidental, puesto que quien fundamenta en apelación es el abogado y no el imputado; y, iii) El art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP), no establece que las partes necesariamente deban estar presentes en esa audiencia, no existió el reclamó oportuno del abogado defensor para que el imputado sea conducido a dicha audiencia y no se puede resolver su actuar negligente, por la vía constitucional.