SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1129/2016-S3
Fecha: 19-Oct-2016
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de giro de cheque en descubierto, causa que a la fecha de interposición de esta acción tutelar no cuenta con sentencia ejecutoriada, interpuso incidentes de extinción por duración máxima del proceso y por prescripción, por lo que el Juez de la causa declaró improbado el primer incidente y probado el segundo mediante Resolución 24/2014 de 6 de mayo.
Ante ello, el acusador particular interpuso recurso de apelación incidental por haberse declarado probado el incidente de prescripción, por lo que las autoridades demandadas dispusieron mediante Auto de Vista 172/2014 de 23 de septiembre, la revocatoria de la Resolución 24/2014 declarando improbado el referido incidente sin que se haya realizado una correcta interpretación y valoración de los preceptos legales, condenándole a seguir en un proceso penal cuya duración sobrepasa los doce años.
Asimismo, la Resolución emitida por las autoridades demandadas aplicó preceptos legales incorrectos sin fundamentar de forma concreta en qué consistirían los elementos que suspendieron o interrumpieron los cómputos de plazos para el efecto, más aun tomando en cuenta que si el proceso se inició el 2003, se cumplieron diez años hasta el 2014, con el único argumento que este proceso se inició un año después de la presunta comisión del delito.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Improcedencia de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- I.3.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador
- Al contrario, cuando aquella motivación no existe y se emite únicamente la conclusión a la que ha arribado el juzgador, son razonables las dudas del justiciable en sentido de que los hechos no fueron juzgados conforme a los principios y valores supremos, vale decir, no se le convence que ha actuado con apego a la justicia
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- (1) El sometimiento manifiesto
- (2) Lograr el convencimiento de las partes que la resolución en cuestión no es arbitraria, sino por el contrario, observa: El valor justicia, los principios de interdicción de la arbitrariedad, de razonabilidad y de congruencia.
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- ‘motivación arbitraria
- Fragmento 17
- (3) Otra de las finalidades que justifica la exigibilidad de una resolución motivada es la de garantizar la posibilidad de control de la resolución en cuestión - judicial, administrativa, etc.- por los tribunales superiores que conozcan los correspondientes recursos o medios de impugnación,
- (4) La exigencia de una resolución motivada también tiene la finalidad de permitir el control de la actividad jurisdiccional o la actividad decisoria de todo
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2)
- Fragmento 22
- CONFIRMAR