SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1160/2016-S3

La Jueza Pública de Familia Décima de la Capital departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 04/2016 de 20 de julio, cursante de fs. 167 a 170, denegó la acción de amparo constitucional, bajo los siguientes fundamentos: i) Revisada la Resolución de Recurso Jerárquico 332/2015 emitida por el Vicerrector ahora demandado, se pronunció sobre los agravios expresados en el recurso de apelación interpuesto por el accionante, realizando una debida fundamentación, respondiendo de manera expresa, objetiva y coherente a todos y cada uno de los agravios descritos por el prenombrado, cumpliendo por lo tanto con el debido proceso; ii) Sobre las nulidades planteadas por el accionante en su recurso de apelación, conforme dispone los arts. 78 y ss. del Reglamento del Régimen Disciplinario de las Unidades Académicas de Grado de la UNIPOL, el mismo tenía la oportunidad de formular queja en cualquier etapa del proceso; iii) El accionante no hizo uso del recurso de queja que el citado Reglamento reconoce a su favor, por lo que todas las actuaciones realizadas fueron consentidas, no pudiéndose pretender revisar supuestos errores procesales, conforme el art. 53.2 del Código Procesal Constitucional (CPCo); iv) Se cumplió con el derecho a la defensa al haber el denunciado -ahora accionante- tenido conocimiento desde un inicio del proceso disciplinario que se estaría tramitando en su contra; estuvo presente en todas las audiencias, asistió a las declaraciones convocadas y tuvo la oportunidad de impugnar las dos Resoluciones emitidas por los demandados, ejerciendo su derecho a la doble instancia; y, v) La Resolución de Recurso Jerárquico 332/2015 se halla debidamente fundamentada, dado que la motivación no implica la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino una argumentación que permita conocer a las partes cuales son las razones que llevaron al juzgador a tomar la decisión.