SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1174/2016-S1
Fecha: 17-Nov-2016
1)
Joaquín Jacinto Moller Pablo y Nancy Bustillos de Altuzarra, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Quinto del departamento de La Paz, mediante informe escrito cursante de fs. 17 a 18, refirieron que, por Auto Interlocutorio 11/16 se revocaron las medidas sustitutivas a la detención preventiva, ante lo que la impetrante de tutela en audiencia planteó apelación, remitiendo antecedentes a la Sala Penal de turno del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, producto de lo cual mediante Auto de Vista 120/2016, se confirmó el fallo observado; dado que: 1) Si bien en primera instancia Carlos Blanco, Juez Técnico del citado Tribunal Sentencia Penal, presentó disidencia cuestionando la revocatoria de la medidas sustitutivas, la decisión que impuso la detención preventiva de Hortensia Tomasa Valdivia de Rodríguez fue asumida por voto mayoritario de los miembros del indicado Tribunal; 2) Se impuso la medida de carácter personal considerando los elementos de convicción presentados por la acusación particular, así como las declaratorias de rebeldía cursantes en el expediente, siendo evidente la existencia de prueba idónea que respalda el fallo del Tribunal a quo; 3) No corresponde considerar el fundamento de la impetrante de tutela, respecto que es una persona de la tercera edad, porque no lo presentó en la audiencia de primera instancia ni menos lo respaldó con certificado de nacimiento; y, 4) No es evidente que la accionante solicitó mediante varios memoriales su libertad y que ello jamás se cumplió; así el 24 de agosto de 2016 impetró la cesación de su detención preventiva, ante lo que por providencia de 25 de ese mes y año, se dispuso que previamente se devuelva el legajo de apelación incidental; planteando nuevamente su petición el 26 del mismo mes y año, para posteriormente desistir en su pedido mediante memorial de 2 de septiembre del citado año.
- acción de libertad
- a)
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.3. Tutela del debido proceso a través de la acción de libertad
- La directa vinculación con la libertad del elemento del debido proceso denunciado como afectado; y, b) Como segundo requisito; el agotamiento de los mecanismos internos de cuestionamiento a decisiones jurisdiccionales; o, la presencia de indefensión absoluta
- la motivación y fundamentación de las resoluciones judiciales resulta ser una condición de validez de las resoluciones judiciales, puesto que la credibilidad de la administración de justicia radica básicamente en que las decisiones plasmadas en resoluciones estén debidamente motivadas y fundamentadas
- El debido proceso implica, entre otros aspectos, la exigencia de motivación o fundamentación de las resoluciones sean éstas judiciales o administrativas; y concretamente tratándose de resoluciones judiciales en el ámbito penal, el art. 124 del CPP, impone que las sentencias y autos interlocutorios se encuentren debidamente fundamentados de forma que: `Expresarán los motivos de hecho y de derecho en que basan sus decisiones y el valor otorgado a los medios de prueba’ y que ‘La fundamentación no podrá ser reemplazada por la simple relación de los documentos o la mención de los requerimientos de las partes`. La norma legal transcrita guarda relación con la prevista en el art. 236.3 del mismo Código
- toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador
- …Es decir, que cada autoridad que dicte una Resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma
- III.5.
- i)
- CONFIRMAR