SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1174/2016-S1

El Juez de Sentencia Penal Primero del departamento de La Paz, mediante Resolución 37/2016 de 6 de septiembre, cursante de fs. 416 a 421, denegó la tutela impetrada; bajo los siguientes fundamentos: i) La acción de libertad no puede ser utilizada como pretende Hortensia Tomasa Valdivia de Rodríguez para revisar resoluciones dictadas por autoridades judiciales en pleno ejercicio de sus atribuciones y menos para establecer si se realizó una correcta valoración probatoria; porque ello es facultad de la jurisdicción ordinaria que conoce el proceso; ii) En el presente caso, se modificó las medidas cautelares sustitutivas impuesta por el incumplimiento de las mismas; iii) No es posible en esta instancia realizar una nueva valoración de los elementos de juicio que determinaron la revocatoria de la medida impuesta, porque ello importaría una doble valoración de la prueba, que podría dar lugar a un conflicto de competencia entre la justicia constitucional y la ordinaria, más aun cuando la accionante retiró el memorial de solicitud de cesación a su detención preventiva; y, iv) Si bien la acción de libertad es el medio idóneo y eficaz para conocer y restituir cualquier tipo de lesión o vulneración que atente a la vida, la libertad ante un procesamiento indebido, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa, ellos deben ser activados previamente.