SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1187/2016-S1

La parte accionante, a través de su abogado ratificó los términos de la demanda y ampliándola refirió que: a) La urbanización “Las Vegas” ya cuenta con un plano aprobado en la gestión 2013; sin embargo, por las renuentes observaciones de la Unidad de Catastro del referido municipio, no se procedió a la transferencia de las áreas verdes y de circulación en favor del Municipio;      b) El 26 de abril de 2016, se presentó una solicitud de revalidación del nuevo plano de la citada urbanización, dirigida al Alcalde ahora demandado, el 19 de mayo del mismo año, se procedió a la inspección técnica del terreno, pero hasta el presente no se cuenta con el informe técnico respectivo; y, c) Hasta la presentación de esta acción tutelar, no se cuenta con ninguna respuesta formal, solo evasivas, conforme a la jurisprudencia constitucional contenida en las SSCCPP 0133/2014, 0445/2014, 109/2014 entre otras, se tendrá por lesionado el derecho a la petición; por lo que, solicitó se conceda la tutela, disponiendo que en un plazo no mayor a cuarenta y ocho horas, el Gobierno Autónomo Municipal de Tupiza del departamento de Potosí de una respuesta positiva o negativa sobre lo impetrado.